A través del paso del tiempo y conforme hemos venido experimentando en las audiencias y, en especial, en la audiencia intermedia, consideramos que vamos aprendiendo más y más; ello facilita el dinamismo de las celebraciones de audiencia. Pero no, por considerar que ya dominamos en su esencia la audiencia intermedia, permitamos actos violatorios de derechos humanos para las partes, en caso de que la audiencia se celebre a criterio del órgano jurisdiccional o de alguna de las partes y, por consecuencia, se haga un sin sentido de la audiencia, como sucede en varios estados de la república. Presenciamos que en diversas ocasiones sigue existiendo el autoritarismo de los órganos jurisdiccionales, locales y federales, donde, en el debate de medios de prueba, éstos son admitidos o excluidos por la pura voluntad del “yo”, y no se da una justificación más allá de la utilidad que pueden tener para ilustrar al tribunal de enjuiciamiento, aun cuando se advierta la ilicitud o la ilegalidad de la prueba.